A szenvedélyekről

Mentálhigiénés esték

A Budapesten praktizáló orvos rávilágított, hogy jelentős ellentmondás van az alkoholellenes küzdelem és aközött, hogy az ország államháztartásába befolyó pénz 20 százaléka az alkohol üzletágból származik.

Erre a jelenségre példa, hogy míg a 2009–2014-es időszakra szakemberek által kidolgozott alkoholstratégia ma is csak tervezet szinten van jelen, addig a 2008 decemberében hozott 73. törvény kimondta a Nemzeti Pálinka Tanács szükségességét, mely 2009. áprilisban már meg is alakult, augusztusban pedig 23 millió forintot kapott reklámcélra. De az egyéb, „felelős alkoholfogyasztásra felszólító” kampányok hátterében is szponzorként sörgyár található.

– Ha valaki veszi a fáradságot, és átszámolja a tömény és a kevesebb alkoholtartalmú italok viszonyított árát, akkor látszik, hogy az előbbi ital deciliterje olcsóbb, mint az úgynevezett „egészségesebbé”. De erről szinte sehol nem esik szó. – A doktor arra is felhívta a figyelmet, hogy bár számos törvényi előírás van az alkoholfogyasztással és -árusítással kapcsolatban, ezek valójában a gyakorlatban betartatlanok.

Ezért a tervezet kitér olyan teendőkre, mint a valós információkhoz jutás joga, az adópolitika visszaszorító ereje, a hozzáférés és árusítási engedélyezés szabályozása, a marketing korlátozása, a betegek korai kezelésbevételének stratégiája, az alkoholjelentés fontossága, az alkoholügy politikai koordinációja, a megelőzés és a civil szereplők munkájának nagyobb hangsúlya.

– 1958 óta él Magyarországon a nulla tolerancia elv. Az utóbbi időben ezt csak egy ezrelékkel vették komolyabban, és máris jelentősen visszaszorult a halálos közlekedési balesetek száma. Ez egy jól mérhető, kézzelfogható eredmény a szigorúbb hozzáállás hatását illetően. Ezért sarkalatos kérdés: lehetne vele mit kezdeni? – mondta többek között dr. Kassai-Farkas Ákos.